農業療育怎麼教?體驗式學習與欣賞式探詢
作者:農業療育學院(整理自台灣休閒農業學會科技計畫報告)
三屆農業療育士培訓累積的教學方法:體驗為主、知識為輔;以五感分組、每週以自家農場為題的作業、把午餐變成教材、到學長姐的農場觀摩,並以欣賞式探詢帶領回饋。

本文重點
- 學員一致認為,農業療育比較適合用體驗來學,建議體驗式教學占七成以上
- 七個教學技巧:五感分組、作業分享、現場實作、午餐即教材、觀摩農場、欣賞式探詢、老師結語
- 課間作業從農療幸運草開始,一路累積到期末展演的完整計畫
- 結訓的農場成為下一屆的觀摩場域,學員從學生變成助教
- 111 年同步舉辦《田園之秋》線上讀書會,培養農業療育的素養
療育,只能意會?
療育是一種人的感受,往往只能意會、無法言傳。111 年第一屆課程結束後,學員幾乎都給了同樣的回饋:體驗式課程比室內簡報更適合學農業療育,有學員建議體驗占七成、講授占三成。從此,學院的課程以體驗式教學為主,知識性的內容為輔。
七個教學技巧
三屆課程累積下來,每一堂課都用到這些方法:
- 五感分組:用自然物或五感當媒介分組,例如依手上自然物的顏色找到組員,分享一段相關的記憶。學員在分組中練習「用農場資源作為人與人互動的媒介」,也是練習帶活動與口語表達。
- 作業分享:每週的課間作業,下一堂課由每位學員分享,例如說自家農場的故事、介紹農場的藝術設計。
- 現場實作:老師在每堂課都會帶一個療育活動,讓學員親身經歷,再拆解它為什麼能帶來療育感。
- 午餐即教材:怎麼把五感、儀式、故事和藝術融入餐桌,是農業療育與一般活動最不同的地方。每一次午餐,都是一次學習。
- 觀摩農場:到前幾屆結訓的農場,體驗他們設計的活動,再分析設計。
- 欣賞式探詢:課程最後的討論,以提問引導每位學員說出活動的優點與正向感受(Cooperrider & Whitney, 2005),能加快學習,也讓團體更願意合作。
- 老師結語:不只從技術面給建議,也分享自己在活動中的感受——示範什麼是能帶給人療育的回饋。

課間作業:用自己的農場當課本
作業全部以學員自家的農場為題。以 113 年為例:
| 課堂 | 作業主題 |
|---|---|
| 第一堂 | 繪製農療幸運草 |
| 第二堂 | 生產資源;時間序列與遊憩機會(時間性、五感性) |
| 第三堂 | 生態資源;景觀空間(藝術性) |
| 第四堂 | 生命資源;生命故事(故事性) |
| 第五堂 | 生活資源;傳統之美(藝術性) |
| 第六堂 | 綜合盤點;期末展演活動設計(五感性) |
| 第七堂 | 期末展演的療育設計(儀式性) |
| 第八堂起 | 期末展演完整計畫與準備 |
最後把一學期的作業和心得整理成冊。研究團隊發現,作業除了幫農場挖出平常沒注意到的資源,也讓學員對農場經營有了新的理解。一位學員說得直接:平時工作很忙,如果不是要交作業,可能學過就忘了。
學員怎麼說?
111 年課程結束後,研究團隊請學員回饋十個問題,幾個重點:
- 強度:10 次、共 60 小時大致合適,兩週一次的安排剛好;也有人建議分區辦理,或以兩天一夜集中上課,減少交通往返。
- 教材:希望有一本完整的講義——這成為 112、113 年的重點工作。
- 觀摩:到其他農場觀摩很有收穫,但觀摩之後的討論更重要。
- 五性:多數學員認為五性是農業療育與一般農業活動最大的差別,也有人提醒藝術性要在地、原創、有故事,不要複製移植。
112 年的調整
第二屆課程之後,團隊又做了幾項修正:
- 學員的農場資歷差距大時,多關注資淺的學員,並讓資深學員多示範分享。
- 期末展演前,以線上會議個別指導,效果很好,之後延續。
- 課程評估改以「是否學到當日的內容」為主,取代單純的滿意度問卷。
- 有學員建議人數可以再少一點,讓每個人分享與討論的時間更充足。

一本書,一年的共讀
111 年,學院也辦了《田園之秋》線上讀書會:3 月到 11 月每月一次,每次由一位學員導讀,提出兩三個討論題。例如:書中對「富足」與「幸福」的描述,你有什麼體悟?你的農場裡,哪一個角落最有療育力、最激勵人心?
農業療育在台灣仍是新的領域,讀書會讓學員在課程之外持續交流、互相支持——更多人一起討論,才能慢慢長成一個產業。
教學相長的循環
受過培訓的農場,日後成為下一屆學員觀摩的場域;結訓的農業療育士,回來示範活動、擔任助教。學習者變成教學者,這個循環,是三屆課程最珍貴的成果之一。
延伸閱讀:農業療育士培訓課程,以及六座農場、六種一日農療。
常見問答
沒有農業背景可以學嗎?
試辦期間的學員以農場負責人、經理人與實際工作者為主;學院目前各課程的招生對象,以當期簡章為準。
為什麼每週都要交作業?
作業都以自家農場為題,讓學員在兩次上課之間持續思考,也幫農場挖出平常沒發現的資源,最後累積成期末展演的基礎。
課程在哪裡上?
試辦期間的室內課多在臺北圓山花博農學講堂,其餘在合作的休閒農場輪流進行;實際地點依當期安排。
參考資料
- 台灣休閒農業學會(2022)。《農業旅遊多元商品開發研究》111 年度期末報告(計畫主持人:葉美秀;111農科-3.3.2-輔-#1)。行政院農業委員會。
- 台灣休閒農業學會(2023)。《農業旅遊多元商品開發研究》112 年度成果報告(計畫主持人:葉美秀;112農科-3.3.2-輔-#1)。農業部農村發展及水土保持署。
- 台灣休閒農業學會(2024)。《農業旅遊多元商品開發研究》113 年度期末報告(計畫主持人:葉美秀;113農科-3.3.2-保-01)。農業部農村發展及水土保持署。
- Cooperrider, D. L., & Whitney, D. (2005). Appreciative Inquiry: A Positive Revolution in Change. Berrett-Koehler.
- 陳冠學(1983)。《田園之秋》。前衛出版社。
- 台灣休閒農業學會官方網站
